في الآونة الأخيرة، تعرض السيد هي، وهو مدون مشهور في بيليبيلي وله أكثر من 10 ملايين معجب، لعاصفة من الرأي العام وانتقده العديد من مطوري المصادر المفتوحة. جذبت هذه الحادثة اهتمامًا واسع النطاق. ما هي الحقائق، وما إذا كان السيد قد ارتكب مخالفات، وما إذا كانت هناك قضايا أخلاقية، تستحق التمشيط المتعمق والتحليل العقلاني.
وفي الفيديو الذي نشره السيد "هي" في 15 نوفمبر/تشرين الثاني، ظهرت قطعة من التعليمات البرمجية، وادعى أنه كتب برنامجًا مخصصًا لهذا الغرض. ومع ذلك، اكتشف مستخدمو الإنترنت حادو النظر أن الكود نشأ من مشروع مفتوح المصدر. في وقت لاحق، نشر أحد الأصدقاء مشكلة ضمن مستودع مشروع GitHub مفتوح المصدر، مشيرًا إلى أن مدونة الفيديو الصينية المسماة "مرحبًا أيها المعلم، اسمي زميل الدراسة هو" واجهت هذه المشكلة، مما جذب الكثير من الاهتمام. وأشار EPCDIY، مالك Bilibili UP الذي يضم أكثر من 700000 معجب، إلى هذه المشكلة التي يواجهها السيد He. في 19 نوفمبر، أصدر بيان اعتذار وقام بتغيير الفيديو الأصلي، وتغيير "كتابة برنامج خصيصًا" إلى "تم تغيير هذا البرنامج مفتوح المصدر". وأشار التعليق العلوي إلى أن برنامج تبديل الأحرف المستخدم في الفيديو تم تعديله من مشروع assy generator مفتوح المصدر. تتضمن التعديلات تحسين نسب توليد الأحرف وطرق اقتصاص الصور وطرق نقل المعلمات. ومع ذلك، عند النظر عن كثب إلى الكود الأصلي، لا يوجد سوى 70 سطرًا في المجموع. وهذا البيان يعطي حتماً الانطباع بالمبالغة في التغييرات ويجعل الاعتذار يبدو غير صادق. وفي الوقت نفسه، عندما اعترف بخطئه، ألقى باللوم على نفسه أيضًا لأنه لم يكن صارمًا بما يكفي في كتابة إعلانات الفيديو الخاصة به. ورغم أن هذا يتحمل المسؤولية، إلا أنه أثار جدلاً أيضًا.
تسببت هذه الحادثة في زيادة عدد نجوم المشروع مفتوح المصدر بشكل ملحوظ، من حوالي 1.9 ألف إلى 5.9 ألف. المؤلف الأصلي للمشروع مفتوح المصدر هو فيتنامي وقد تحدث أيضًا عن هذا الأمر.
يستخدم مولد عاصي المشروع مفتوح المصدر ترخيص MIT، وهو ترخيص مفتوح جدًا يسمح للمستخدمين باستخدام ونسخ وتعديل ودمج ونشر وما إلى ذلك. من الفهم السطحي للقانون، على الرغم من أنه لم ينتهك اتفاقية معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، إلا أنه يتطلب فقط الاحتفاظ بملف الترخيص في المشروع، والذي يحتوي على معلومات حقوق النشر الخاصة بالمؤلف. حتى إذا قمت بتغيير الملفات الأخرى وحذف الأسماء، فلا يهم. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الامتثال لترخيص MIT مفتوح المصدر لا يعني الامتثال لقانون حقوق الطبع والنشر. قد ينتهك سلوك زميل الدراسة قانون حقوق الطبع والنشر ويلحق الضرر بحقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية للمؤلف الأصلي. ففي نهاية المطاف، يعد قانون حقوق الطبع والنشر أكثر فعالية من اتفاقيات المصادر المفتوحة، التي تشبه العقود. يتم منح حقوق الاستخدام والاستنساخ ويتم منح حقوق النشر بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
زميل الدراسة اتهم بالفساد الأخلاقي. المفتاح هو أنه تمت إزالة الأسطر الثلاثة الأولى من التعليمات البرمجية الموضحة في الفيديو. لكن السيد هو لم يعد فردًا، بل السيد هو استوديو على شكل شركة. انطلاقًا من تنزيل الكود تحت اسم المستخدم "Xiao Bu"، فمن المتوقع أنه قد يكون هناك موظف مسؤول عن هذا الجزء من العمل. على سبيل المثال، اكتشف "Xiaobu"، كعامل مهاجر، أن كود المصدر المفتوح كان متاحًا بعد تلقي المهمة. ولم يخبر رئيسه من أين جاء الرمز. قام بإزالة اسم المؤلف الأصلي ثم أبلغ عن اكتمال المهمة ليُظهر أنه قام بعمل جيد. ولذلك فإن هذه الحادثة وحدها لا يمكن أن تحدد بنسبة 100% أنه فاسد أخلاقياً. قد تكون هناك مشكلات في التعاون داخل الشركة، أو أن الموظف المسؤول عن كتابة التعليمات البرمجية يخفي المعلومات عمدًا. كل ما يمكننا قوله هو أنه ربما يكون فاسدًا أخلاقيًا.
وكانت هناك انفعالات قوية في التعليقات على منشور الأسئلة حول الحادث. ويأمل بعض الناس، من باب العدالة، أن يعتذر، ويلتزم بترخيص معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ويضمن عدم تكرار مثل هذه الحوادث مرة أخرى. وهذا بلا شك هو الطلب الصحيح. إلا أن بعض الأشخاص تعمدوا تضخيم الحادثة وشنوا هجمات إلكترونية على السيد هو بعد تحقيق أهدافهم العادلة. في الواقع، هذا المشروع مفتوح المصدر يحتوي فقط على عدد قليل من الملفات الصغيرة، كل منها يتكون من حوالي 50 سطرًا. مبدأ التنفيذ بسيط، ولا يوجد برمجيات ضخمة ومعقدة كما يتصور. وينبغي أن ننظر إلى هذا الأمر بعقلانية وألا نتبع اتجاه الاتهامات بشكل أعمى. ومن بين أولئك الذين ينتقدونه، نحتاج إلى التفكير في عدد الأشخاص الذين يتحدثون حقًا عن المصادر المفتوحة، وعدد الأشخاص الذين يغتنمون الفرصة لزيادة الطين بلة.
باختصار، في مواجهة مثل هذه الحوادث، يجب علينا الحفاظ على موقف عقلاني وموضوعي، والاهتمام بقواعد المصادر المفتوحة وحماية حقوق النشر، وتجنب الإفراط في الانفعال، وتجنب المبالغة، واستعادة حقيقة الحادث، وتعزيز التنمية الصحية. تطوير بيئة الشبكة. الجميع مدعوون لمشاركة آرائكم ومناقشتها معًا في منطقة التعليقات.
حصة على التغريد أنشرها على الفيسبوك
Indie123
تعليقات
لا يوجد حاليا أي تعليقات