في الآونة الأخيرة، أحدثت المناقشة حول ما إذا كان بإمكان Cursor تحدي وضع المبرمجين ضجة في الدائرة الفنية. شارك المدون Feng Yi تجربته الحقيقية في استخدام المؤشر من خلال تجربة تعاون بين الإنسان والآلة لمدة ثلاثة أيام، وكشف لنا سر هذا الموضوع الساخن.
من وجهة نظر Yifeng، يعد Cursor حاليًا أقوى منتج في مجال برمجة الذكاء الاصطناعي. سواء تم استخدامه كمكون إضافي لبرمجة الذكاء الاصطناعي، أو أداة مساعدة، أو بيئة IDE متكاملة، فقد أظهر أداءً ممتازًا.
المؤشرات رائعة في فهم الكلمات بسرعة. حتى لو قدم المستخدم طلبًا باللغة العامية البسيطة، أو حتى عبر عنه باللغة الصينية، فيمكن فهمه بدقة. على سبيل المثال، يستطيع Cursor فهم وتنفيذ المتطلبات التي طرحها Yi Feng في الفيديو ومتطلبات التحسين اللاحقة، والتي تصبح انعكاسًا بديهيًا لسهولة استخدامه.
المؤشر ليس مكونًا إضافيًا عاديًا، ولكنه بيئة تطوير متكاملة أو محرر أكواد برمجية. وهذا يمنحه صوتًا مستقلاً في إدارة الملفات، والتشغيل، والاختبار، وتصحيح الأخطاء، وما إلى ذلك. بالمقارنة مع منتجات الذكاء الاصطناعي التي تعد مجرد مكونات إضافية لـ VS Code أو IDA، فإن Cursor غير ملزم بالقيود التي يفرضها IDE نفسه. يوفر هذا الاستقلال للمطورين تجربة برمجة أكثر سلاسة.
يمكن للمؤشر قفل النطاق المطلوب تعديله بدقة، مما يتجنب الحاجة إلى إعادة إنشاء كل شيء بناءً على الكلمة الفورية. تعمل هذه الوظيفة على تحسين كفاءة البرمجة بشكل كبير وتقليل الازدواجية غير الضرورية في العمل.
على الرغم من أن المؤشر قد يحتاج إلى مساعدة المستخدم لبعض احتياجات التخصيص، مثل محددات العناصر، إلا أن الاستجابة الإجمالية مرضية. بعد كل شيء، تفتقر مواقع الفيديو المختلفة إلى معايير موحدة لتعريف الإعجابات والعملات المعدنية وعناصر المشاركة. يواجه الذكاء الاصطناعي صعوبة في اتخاذ القرارات عندما يواجه مثل هذه المشكلات الشخصية. في هذا الوقت، من المعقول أيضًا أن يتدخل المستخدمون.
إنها بلا شك خطوة حكيمة أن يختار Cursor طريق بيئة التطوير المتكاملة. ومع ذلك، فإن الطريق لم يكن سهلا.
من ناحية، اكتسب المستخدمون الذين اعتادوا على استخدام بيئة التطوير المتكاملة التقليدية مثل VS Code وEclipse، تجربة مستخدم غنية وطرق تفاعل البرمجة وتجربة تصحيح الأخطاء والمكونات الإضافية التابعة والبيئات البيئية أثناء الاستخدام طويل المدى. وتشكل هذه عقبات يصعب على المؤشر اختراقها على المدى القصير.
من ناحية أخرى، إذا كان Cursor مجرد مكون إضافي مثل منتجات الذكاء الاصطناعي الأخرى، فإنه سيخضع لقيود مزدوجة في IDE نفسه: أولاً، القيود الطبيعية لتكنولوجيا البرمجيات التجارية، وثانيًا، القيود الطبيعية للبرمجيات التجارية تكنولوجيا. ثانيًا، عند تطوير المكونات الإضافية لبرمجة الذكاء الاصطناعي، فإن القيود المصطنعة لـ IDE نفسه، مثل عدم فتح واجهات برمجة التطبيقات الداخلية، تعيق وظائف مثل سهولة معالجة الملفات وتقديمها.
وبناءً على ذلك، يعتقد Feng Yi أن أفضل وجهة لـ Cursor قد تكون أن يتم الاستحواذ عليها من قبل شركة مثل Jet Brains وتوحيد الجهود لإنشاء بيئة تطوير متكاملة تتمتع بقدرات قوية للمساعدة في برمجة الذكاء الاصطناعي.
عندما يتعلق الأمر بما إذا كانت برمجة الذكاء الاصطناعي ستحل محل المبرمجين، فإن يي فنغ متفائل ويعتقد أن الإجابة هي لا. لأن العديد من المتطلبات الداخلية تتطلب من المبرمجين فهمها من منظور إنساني ثم إصدار تعليمات التفكيك إلى الذكاء الاصطناعي. الطريقة الأكثر انسجامًا هي البرمجة الزوجية بين الذكاء الاصطناعي والبشر. يستطيع الذكاء الاصطناعي التنبؤ بالنوايا البشرية، لكن سلطة اتخاذ القرار النهائي تقع على عاتق البشر.
على عكس القيادة الذاتية، تتمتع القيادة الذاتية بأهداف واضحة للسلامة ويمكنها تحديد مسارات دقيقة بناءً على البيئة الخارجية. توفر برمجة الذكاء الاصطناعي في الغالب حلولاً متعددة يمكن اختيارها أو طلب إعادة إنشائها بواسطة البشر. بمرور الوقت، ستصبح فوائد أدوات الذكاء الاصطناعي أكثر وضوحًا للأشخاص وستسمح لهم بأداء المهام التي يتفوقون فيها بثقة.
باختصار، برمجة الذكاء الاصطناعي والمبرمجون لا يحلون محل بعضهم البعض، بل يكملون بعضهم البعض. كما قال يفينغ، التعاون بين الإنسان والآلة هو الحل الأفضل لبرمجة الذكاء الاصطناعي. ما رأيك في نموذج التعاون المستقبلي بين برمجة الذكاء الاصطناعي والمبرمجين؟ مرحبًا بك في المشاركة في منطقة التعليقات، ويرجى الإعجاب والمشاركة حتى يتمكن المزيد من الأشخاص من المشاركة في هذه المناقشة الفنية.
حصة على التغريد أنشرها على الفيسبوك
Indie123
تعليقات
لا يوجد حاليا أي تعليقات