近日，博主何在最新视频中使用开源软件且未注明出处，引发开源侵权热议。这次事件不仅关乎代码使用标准，更关乎公众人物在技术传播中的责任和担当。
此次事件的主角是开源软件“ask sk生成器”，该项目采用MIT协议。该协议堪称最自由的开源协议之一。它允许用户对代码进行分发、商业化、修改甚至闭源，但前提是原作者的签名权必须受到保护。
视频中，何强调自己专门开发了一款软件，故意删除了截图代码中的作者信息。虽然他没有直接提供下载链接，也没有直接分发或销售，但考虑到这是商业合作视频，其商业行为是否构成分发存在争议。此外，他塑造的极客角色也受到了这件事的影响。毕竟对于程序员来说，git 的重要性不亚于 CNKI 的博士学位。从屏幕下方以“-master”结尾的文件夹可以推断，他是直接从网页下载代码，而不是通过git获取。这个操作让很多人质疑其专业性。
事件发生后，何某在B站的视频中进行了修改，表示自己“改变了这个开源软件”。然而，截图中仍然缺少作者信息，并且项目引用也极其隐藏。使用不透明度设置是为了不仔细检查的话很难察觉，评论区没有给出参考地址。有趣的是，何先生对外部网站评论部分的处理非常标准，明确注明了引用以及项目的作者和名称。这种内外网处理方式的差异，必然会造成公众的困惑。
更严重的是，该项目的作者对He的Youtube视频进行了评论，批评其抄袭其成果并欺骗订阅者，强调观众应该得到更好的原创内容。不过，这条评论已被删除。这种行为性质恶劣。一开始可能会解释为无心或者工作人员失误，但当着作者的版权声明直接删除，实在是有辱人格。
在科技领域，开源软件无处不在，我们日常访问的视频网站和应用程序都离不开他们的贡献。开源本身就是一种非常可贵的分享精神。技术区的顶级UP主应该倡导这种精神，让更多的人认识到开源的魅力。何先生的这件事，体现了他对开源精神的忽视。如果没有自媒体的帮助，他可能会像很多程序员一样，通过开源项目提升自己的技术、赢得名气。现在为了自己的生意牟利，却没有给予原作者应有的尊重，实在是不妥当。
作为公众人物，何先生的行为具有示范效应。这次开源侵权事件不仅是对他个人的警告，也给整个自媒体行业敲响了警钟：在追求创意和流量的同时，知识产权和开源精神也不容忽视。希望今后不再发生类似事件，创作者能够更加珍惜开源成果，共同维护健康的创作生态。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言分享。
Compartir en Twitter Compartir en Facebook
Indie123
Comentarios
Actualmente no hay comentarios