Récemment, M. He, un blogueur bien connu de Bilibili avec plus de 10 millions de fans, a été pris dans une tempête d'opinion publique et a été critiqué par de nombreux développeurs open source. Cet incident a attiré une large attention. Quels sont les faits, si M. He a commis une infraction et s'il y a des problèmes moraux, méritent notre examen approfondi et notre analyse rationnelle.
Dans la vidéo publiée par M. He le 15 novembre, un morceau de code a clignoté et il a affirmé qu'il avait écrit un logiciel spécifiquement à cet effet. Cependant, des internautes perspicaces ont découvert que le code provenait d'un projet open source. Plus tard, un ami a publié un problème dans le référentiel du projet open source GitHub, soulignant que le VLOG chinois nommé « Bonjour professeur, je m'appelle Classmate He » avait ce problème, qui a attiré beaucoup d'attention. EPCDIY, le propriétaire de Bilibili UP avec plus de 700 000 fans, a également souligné ce problème de M. He. Le 19 novembre, il a publié une déclaration d'excuses et a modifié la vidéo originale, en remplaçant « Écrit un logiciel spécifiquement » par « J'ai modifié ce logiciel open source ». Le commentaire principal soulignait que le programme de transposition de caractères utilisé dans la vidéo avait été modifié à partir du générateur d'assy du projet open source. Les modifications incluent l'optimisation des taux de génération de caractères, des méthodes de recadrage d'image et des méthodes de transmission de paramètres. Cependant, en regardant attentivement le code original, il n’y a que 70 lignes au total. Cette déclaration donne inévitablement l’impression d’exagérer les changements et donne l’impression que les excuses ne sont pas sincères. Dans le même temps, lorsqu’il a reconnu son erreur, il s’est également reproché de ne pas avoir été assez rigoureux dans la rédaction de ses vidéos. Même si cela comporte une part de responsabilité, cela a également suscité une controverse.
Cet incident a fait augmenter considérablement le nombre d'étoiles du projet open source, passant d'environ 1,9K à 5,9K. L'auteur original du projet open source est vietnamien et s'est également prononcé sur cette question.
Le générateur d'assy de projet open source utilise la licence MIT, qui est une licence très ouverte qui permet aux utilisateurs d'utiliser, copier, modifier, fusionner, publier, etc. D'après une compréhension superficielle de la loi, bien qu'il n'ait pas violé l'accord du MIT, celle-ci exigeait seulement que le fichier de licence soit conservé dans le projet, qui contenait les informations de droit d'auteur de l'auteur. Même si vous modifiez d'autres fichiers et supprimez les noms, cela n'a pas d'importance. Cependant, il convient de noter que respecter la licence open source du MIT ne signifie pas respecter la loi sur le droit d'auteur. Le comportement de Classmate He peut violer la loi sur le droit d’auteur et porter atteinte aux droits d’auteur et de propriété intellectuelle de l’auteur original. Après tout, la loi sur le droit d’auteur est plus efficace que les accords open source, qui sont similaires aux contrats. Les droits d'utilisation et de reproduction sont accordés et le droit d'auteur est accordé par la loi sur le droit d'auteur.
Camarade de classe Il a été accusé de turpitude morale. L’essentiel est que les trois premières lignes de code présentées dans la vidéo ont été supprimées. Mais M. He n’est plus un individu, mais le studio de M. He, sous la forme d’une entreprise. À en juger par le téléchargement du code sous le nom d'utilisateur "Xiao Bu", il est supposé qu'il pourrait y avoir un employé responsable de cette partie du travail. Par exemple, « Xiaobu », en tant que travailleur migrant, a découvert qu'un code open source était disponible après avoir reçu la tâche. Il n'a pas dit à son patron d'où venait le code. Il a supprimé le nom de l'auteur original, puis a signalé la tâche terminée pour montrer qu'il avait fait du bon travail. Par conséquent, cet incident ne peut à lui seul déterminer à 100 % qu’il est moralement corrompu. Il peut y avoir des problèmes de collaboration au sein de l’entreprise ou l’employé chargé de rédiger le code cache délibérément des informations. Tout ce que nous pouvons dire, c’est qu’il est probablement moralement corrompu.
Il y avait une forte émotion dans les commentaires sur la question concernant l'incident. Certaines personnes, par souci de justice, espèrent qu'il s'excusera, respectera la licence du MIT et veillera à ce que des incidents similaires ne se reproduisent plus. C’est sans aucun doute la bonne demande. Cependant, certaines personnes ont délibérément exagéré l'incident et ont lancé des cyberattaques contre M. He après avoir atteint leurs justes objectifs. En fait, ce projet open source ne comporte que quelques petits fichiers, chacun d'une cinquantaine de lignes. Le principe de mise en œuvre est simple, et il n'y a pas de logiciel énorme et compliqué comme on l'imagine. Nous devons examiner cette question de manière rationnelle et ne pas suivre aveuglément la tendance des accusations. Parmi ceux qui le critiquent, nous devons réfléchir au nombre de personnes qui se prononcent véritablement en faveur de l’open source, et combien profitent simplement de l’occasion pour ajouter l’insulte à l’injure.
En bref, face à de tels incidents, nous devons maintenir une attitude rationnelle et objective, prêter attention aux règles de l'open source et à la protection des droits d'auteur, éviter d'être trop émotif, éviter d'exagérer, rétablir la vérité sur l'incident et promouvoir un développement sain. Le développement de l'environnement réseau. Tout le monde est invité à partager ses avis et à discuter ensemble dans l’espace commentaires.
Partager sur Twitter Partager sur Facebook
Indie123
commentaires
Il n'y a actuellement aucun commentaire