(0 のコメント)
最近、1,000 万人以上のファンを持つ Bilibili の有名ブロガーである He 氏が世論の嵐に巻き込まれ、多くのオープンソース開発者から批判されています。この事件は広く注目を集めた。事実は何か、何氏が侵害を犯したかどうか、道徳的な問題があるかどうかについては、私たちが徹底的に精査し、合理的に分析する価値があります。
11月15日に何氏が公開したビデオでは、コードの一部が点滅し、彼はこれ専用のソフトウェアを書いたと主張した。しかし、鋭い目を持ったネチズンは、そのコードがオープンソース プロジェクトからのものであることを発見しました。その後、友人が GitHub オープンソース プロジェクト リポジトリに問題を投稿し、「こんにちは、先生、私の名前はクラスメイトです」という中国語の VLOG にこの問題があると指摘し、多くの注目を集めました。 70万人以上のファンを持つBilibili UPの運営者であるEPCDIY氏も、賀氏の問題点を指摘した。 11月19日、同氏は謝罪声明を発表し、元のビデオを変更し、「特別にソフトウェアを作成した」を「このオープンソースソフトウェアを変更した」に変更した。一番上のコメントは、ビデオで使用されている文字置換プログラムがオープンソース プロジェクトの Assy ジェネレーターから変更されたものであると指摘しました。修正内容には、キャラクター生成率、画像の切り出し方法、パラメータの送信方法の最適化が含まれます。しかし、元のコードをよく見ると、合計で 70 行しかありません。この声明は必然的に変更を誇張している印象を与え、謝罪が不誠実であるように見えます。同時に、自分の間違いを認めたとき、ビデオのコピーライティングが十分に厳密でなかった自分を責めました。これには責任があると同時に、論争も引き起こしました。
この事件により、オープンソース プロジェクトのスターの数は約 1.9,000 から 5.9,000 に大幅に増加しました。このオープンソース プロジェクトのオリジナルの作成者はベトナム人であり、この問題についても発言しています。
オープン ソース プロジェクト アセンブリ ジェネレーターは、ユーザーが使用、コピー、変更、マージ、公開などを行うことができる非常にオープンなライセンスである MIT ライセンスを使用します。この法律を表面的に理解すると、彼は MIT 契約に違反していませんでしたが、作者の著作権情報を含むライセンス ファイルをプロジェクト内に保持することだけを要求していました。他のファイルを変更したり、名前を削除したりしても問題ありません。ただし、MIT オープンソース ライセンスに準拠することは、著作権法に準拠することを意味するものではないことに注意してください。クラスメイトの彼の行為は著作権法に違反し、原作者の著作権および知的財産権に損害を与える可能性があります。結局のところ、著作権法は、契約に似たオープンソース契約よりも効果的です。使用および複製の権利が付与され、著作権は著作権法によって付与されます。
同級生 彼は道徳的腐敗で告発された。重要なのは、ビデオに示されているコードの最初の 3 行が削除されていることです。しかし、何氏はもはや個人ではなく、会社の形をした何氏のスタジオです。ユーザー名「Xiao Bu」でダウンロードされたコードから判断すると、この部分の作業を担当する従業員がいる可能性があると推測されます。たとえば、出稼ぎ労働者である「Xiaobu」は、タスクを受け取った後にオープンソース コードが利用可能であることを知りました。彼はそのコードの出所を上司に伝えなかった。彼は元の作成者の名前を削除し、自分が良い仕事をしたことを示すためにタスクの完了を報告しました。したがって、この事件だけで彼が道徳的に腐敗していると100％判断することはできません。社内のコラボレーションに問題があるか、コードの作成を担当する従業員が意図的に情報を隠している可能性があります。私たちが言えることは、彼はおそらく道徳的に堕落しているということだけだ。
この事件に関する質問投稿のコメントには強い感情が込められていた。正義感から、彼が謝罪し、MITライセンスを遵守し、同様の事件が二度と起こらないようにすることを期待する人もいる。これは間違いなく正しい要求です。しかし、一部の人々は意図的に事件を誇張し、正当な目的を達成した後、賀氏に対してサイバー攻撃を開始した。実際、このオープンソース プロジェクトには、それぞれ約 50 行の小さなファイルがいくつかあるだけです。実装原理はシンプルで、想像されているような巨大で複雑なソフトウェアはありません。私たちはこの問題を合理的に見るべきであり、非難の傾向に盲目的に従うべきではありません。彼を批判する人々の中で、どれだけの人が本当にオープンソースを求めて声を上げているのか、またどれだけの人が機会を利用してさらに傷害を加えているのかを考える必要がある。
つまり、このような事件に直面した場合、私たちは合理的かつ客観的な態度を維持し、オープンソースのルールと著作権保護に注意を払い、過度に感情的になることを避け、誇張を避け、事件の真実を回復し、健全な発展を促進する必要があります。ネットワーク環境の整備。皆さんもぜひコメント欄で意見を共有し、一緒に議論してください。
Twitterでシェアする Facebookでシェア
Indie123
コメント
現在コメントはありません