Recentemente, o Sr. He, um conhecido blogueiro da Bilibili com mais de 10 milhões de fãs, foi pego por uma tempestade de opinião pública e foi criticado por muitos desenvolvedores de código aberto. Este incidente atraiu atenção generalizada. Quais são os fatos, se o Sr. He cometeu infração e se há questões morais, são dignos de nossa análise aprofundada e racional.
No vídeo divulgado pelo Sr. He em 15 de novembro, um trecho de código apareceu e ele alegou ter escrito um software especificamente para isso. No entanto, internautas perspicazes descobriram que o código se originou de um projeto de código aberto. Mais tarde, um amigo postou um problema no repositório do projeto de código aberto GitHub, apontando que o VLOG chinês chamado "Olá professor, meu nome é Classmate He" tinha esse problema, que atraiu muita atenção. A EPCDIY, dona da Bilibili UP com mais de 700 mil ventiladores, também apontou esse problema do Sr. Em 19 de novembro, ele emitiu um pedido de desculpas e alterou o vídeo original, alterando "Escrito um software especificamente" para "Alterado este software de código aberto". O comentário principal apontou que o programa de transposição de caracteres usado no vídeo foi modificado a partir do gerador de código aberto do projeto. As modificações incluem a otimização das taxas de geração de caracteres, métodos de corte de imagem e métodos de transmissão de parâmetros. No entanto, olhando atentamente para o código original, existem apenas 70 linhas no total. Esta afirmação dá inevitavelmente a impressão de exagerar as mudanças e faz com que o pedido de desculpas pareça falso. Ao mesmo tempo, quando admitiu seu erro, ele também se culpou por não ser rigoroso o suficiente na redação de seus vídeos. Embora isso tenha responsabilidade, também causou polêmica.
Este incidente fez com que o número de estrelas do projeto de código aberto aumentasse significativamente, de cerca de 1,9 mil para 5,9 mil. O autor original do projeto de código aberto é vietnamita e também se manifestou sobre o assunto.
O gerador de projeto de código aberto usa a licença MIT, que é uma licença muito aberta que permite aos usuários usar, copiar, modificar, mesclar, publicar, etc. Numa compreensão superficial da lei, embora não tenha violado o acordo do MIT, apenas exigia que o arquivo de licença fosse retido no projeto, que continha as informações de direitos autorais do autor. Mesmo se você alterar outros arquivos e excluir os nomes, não importa. No entanto, deve-se notar que cumprir a licença de código aberto do MIT não significa cumprir a lei de direitos autorais. O comportamento de Classmate He pode violar a lei de direitos autorais e danificar os direitos autorais e de propriedade intelectual do autor original. Afinal, a lei dos direitos de autor é mais eficaz do que os acordos de código aberto, que são semelhantes aos contratos. Os direitos de uso e reprodução são concedidos e os direitos autorais são concedidos pela lei de direitos autorais.
Colega Ele foi acusado de torpeza moral. A chave é que as três primeiras linhas de código mostradas no vídeo foram removidas. Mas o Sr. He não é mais um indivíduo, mas sim o estúdio do Sr. A julgar pelo download do código com o nome de usuário “Xiao Bu”, especula-se que pode haver um funcionário responsável por esta parte do trabalho. Por exemplo, "Xiaobu", como trabalhador migrante, descobriu que o código-fonte aberto estava disponível após receber a tarefa. Ele não contou ao chefe de onde veio o código. Ele removeu o nome do autor original e depois relatou a tarefa concluída para mostrar que havia feito um bom trabalho. Portanto, este incidente por si só não pode determinar 100% que ele é moralmente corrupto. Pode haver problemas de colaboração dentro da empresa ou o funcionário responsável por escrever o código está ocultando informações deliberadamente. Tudo o que podemos dizer é que ele provavelmente é moralmente corrupto.
Houve forte emoção nos comentários no post de perguntas sobre o incidente. Algumas pessoas, por justiça, esperam que ele peça desculpas, cumpra a licença do MIT e garanta que incidentes semelhantes nunca mais aconteçam. Este é sem dúvida o pedido certo. No entanto, algumas pessoas exageraram deliberadamente o incidente e lançaram ataques cibernéticos contra o Sr. He após atingirem seus justos objetivos. Na verdade, este projeto de código aberto possui apenas alguns arquivos pequenos, cada um com cerca de 50 linhas. O princípio de implementação é simples e não existe software enorme e complicado como se imagina. Deveríamos olhar para esta questão de forma racional e não seguir cegamente a tendência das acusações. Entre aqueles que o criticam, precisamos refletir sobre quantas pessoas estão realmente defendendo o código aberto e quantas estão apenas aproveitando a oportunidade para acrescentar insulto à injúria.
Em suma, face a tais incidentes, devemos manter uma atitude racional e objectiva, prestar atenção às regras de código aberto e à protecção dos direitos de autor, evitar ser excessivamente emocionais, evitar exageros, restaurar a verdade do incidente e promover um desenvolvimento saudável. O desenvolvimento do ambiente de rede. Todos são bem-vindos para compartilhar suas opiniões e discutir juntos na área de comentários.
Compartilhar no Twitter Compartilhar no Facebook
Indie123
Comentários
Atualmente não há comentários