Недавно г-н Хэ, известный блоггер Bilibili с более чем 10 миллионами поклонников, попал в бурю общественного мнения и подвергся критике со стороны многих разработчиков открытого исходного кода. Этот инцидент привлек всеобщее внимание. Каковы факты, совершил ли г-н Хэ нарушение и есть ли моральные проблемы, достойны нашего глубокого прочесывания и рационального анализа.
В видеоролике, опубликованном господином Хэ 15 ноября, мелькнул фрагмент кода, и он утверждал, что написал программное обеспечение специально для этого. Однако зоркие пользователи сети обнаружили, что код возник из проекта с открытым исходным кодом. Позже друг опубликовал проблему в репозитории проекта с открытым исходным кодом GitHub, указав, что в китайском VLOG под названием «Привет, учитель, меня зовут Одноклассник, он» возникла эта проблема, что привлекло много внимания. EPCDIY, владелец Bilibili UP с более чем 700 000 фанатов, также указал на эту проблему г-на Хэ. 19 ноября он принес извинения и изменил исходное видео, заменив «Специально написал программное обеспечение» на «Изменил это программное обеспечение с открытым исходным кодом». В верхнем комментарии отмечалось, что программа транспозиции символов, использованная в видео, была модифицирована из генератора сборок проекта с открытым исходным кодом. Модификации включают оптимизацию коэффициентов генерации символов, методов обрезки изображения и методов передачи параметров. Однако, если внимательно посмотреть на исходный код, всего там всего 70 строк. Это заявление неизбежно создает впечатление преувеличения изменений и делает извинения неискренними. При этом, когда Он признал свою ошибку, он также обвинил себя в том, что недостаточно скрупулезно подходил к копирайтингу видео. Хотя это несет ответственность, это также вызвало споры.
Этот инцидент привел к значительному увеличению количества звезд проекта с открытым исходным кодом - примерно с 1,9 тыс. до 5,9 тыс. Первоначальный автор проекта с открытым исходным кодом — вьетнамец, он также высказывался по этому поводу.
Генератор сборок проекта с открытым исходным кодом использует лицензию MIT, которая является очень открытой лицензией, которая позволяет пользователям использовать, копировать, изменять, объединять, публиковать и т. д. При поверхностном понимании закона он хоть и не нарушал соглашение MIT, но требовал лишь сохранения в проекте лицензионного файла, содержащего информацию об авторских правах автора. Даже если вы измените другие файлы и удалите имена, это не имеет значения. Однако следует отметить, что соблюдение лицензии открытого исходного кода MIT не означает соблюдение закона об авторском праве. Одноклассник Поведение He может нарушить закон об авторском праве и нанести ущерб авторским правам и правам интеллектуальной собственности оригинального автора. В конце концов, закон об авторском праве более эффективен, чем соглашения об открытом исходном коде, которые похожи на контракты. Права на использование и воспроизведение предоставляются, а авторские права предоставляются законом об авторском праве.
Одноклассник Его обвинили в моральной распущенности. Ключевым моментом является то, что первые три строки кода, показанные в видео, были удалены. Но г-н Хе уже не физическое лицо, а студия г-на Хе, в форме компании. Судя по загрузке кода под именем пользователя «Xiao Bu», предполагается, что за эту часть работы может отвечать сотрудник. Например, «Сяобу», будучи гастарбайтером, после получения задания узнал о наличии открытого исходного кода. Он не сказал своему боссу, откуда взялся код. Он удалил имя первоначального автора, а затем сообщил о выполнении задачи, чтобы показать, что он проделал хорошую работу. Поэтому сам по себе этот инцидент не может на 100% определить, что он морально испорчен. Могут быть проблемы с взаимодействием внутри компании или сотрудник, ответственный за написание кода, намеренно скрывает информацию. Все, что мы можем сказать, это то, что он, вероятно, морально испорчен.
В комментариях к посту с вопросом об инциденте были сильные эмоции. Некоторые люди из-за справедливости надеются, что он извинится, будет соблюдать лицензию MIT и позаботится о том, чтобы подобные инциденты никогда больше не повторились. Это, несомненно, правильная просьба. Однако некоторые люди намеренно преувеличили инцидент и начали кибератаки на г-на Хэ после достижения своих справедливых целей. Фактически, этот проект с открытым исходным кодом имеет всего несколько небольших файлов, каждый из которых содержит около 50 строк. Принцип реализации прост, и нет такого огромного и сложного программного обеспечения, как предполагалось. Нам следует подойти к этому вопросу рационально, а не слепо следовать тенденции обвинений. Среди тех, кто его критикует, нам нужно задуматься над тем, сколько людей действительно выступают за открытый исходный код, а сколько просто пользуются возможностью, чтобы добавить еще больше оскорблений.
Короче говоря, перед лицом таких инцидентов мы должны сохранять рациональную и объективную позицию, обращать внимание на правила открытого исходного кода и защиту авторских прав, избегать чрезмерной эмоциональности, избегать преувеличений, восстанавливать правду об инциденте и способствовать здоровому развитию. Развитие сетевой среды. Каждый может поделиться своим мнением и обсудить его вместе в комментариях.
Опубликовать в Twitter Опубликовать в Facebook
Indie123
Комментарии
Пока комментариев нет