近日，拥有超千万粉丝的B站知名博主何先生陷入舆论风暴，受到众多开源开发者的批评。此事件引起广泛关注。事实是什么，何先生是否侵权，是否存在道德问题，值得我们深入梳理和理性分析。
何先生11月15日发布的视频中，闪现出一段代码，他声称自己专门为此编写了一个软件。然而眼尖的网友发现，该代码源自一个开源项目。随后，有朋友在 GitHub 开源项目仓库下发布了一个 Issue，指出名为“老师你好，我叫何同学”的中文 VLOG 存在这个问题，引起了很多关注。拥有超过70万粉丝的哔哩哔哩UP主EPCDIY也指出了何先生的这个问题。 11月19日，他发表道歉声明，并更换了原来的视频，将“专门写了一个软件”改为“改变了这个开源软件”。置顶评论指出，视频中使用的字符换位程序是从开源项目 assy 生成器修改而来的。修改内容包括优化字符生成比例、图像裁剪方法和参数传输方法。然而，仔细观察原始代码，总共只有 70 行。这种说法难免给人一种夸大变化的感觉，让道歉显得不真诚。同时，当何承认自己的错误时，他也自责自己视频文案的写作不够严谨。虽然这有责任，但也引起了争议。
此次事件导致该开源项目的star数大幅增加，从约1.9K飙升至5.9K。该开源项目的原作者是越南人，也曾就此事发声。
开源项目assy生成器使用MIT许可证，这是一个非常开放的许可证，允许用户进行使用、复制、修改、合并、发布等操作。从法律的粗浅理解来看，He虽然没有违反MIT协议，只是要求项目中保留许可文件，其中包含了作者的版权信息。即使改了其他文件，把名字删除了也没关系。但需要注意的是，遵守 MIT 开源协议并不等于遵守版权法。何同学的行为可能违反著作权法，损害原作者的著作权和知识产权。毕竟，版权法比开源协议更有效，而开源协议类似于合同。授予使用权和复制权，版权由版权法授予。
何同学被指控道德败坏。关键是视频中显示的前三行代码被删除了。但何先生不再是个人，而是何先生的工作室，是公司的形式。从用户名“小布”下的代码下载推测，可能有一名员工负责这部分工作。比如“小布”，作为一名农民工，接到任务后发现有开源代码可用。他没有告知老板该代码的来源。他删除了原作者的名字，然后报告任务完成，以表明他做得很好。所以，仅凭这件事并不能百分百认定他道德败坏。公司内部合作可能存在问题，或者负责编写代码的员工故意隐藏信息。我们只能说，他有可能道德败坏。
关于该事件的问题帖子的评论中有强烈的情绪。有些人出于正义，希望他道歉，遵守MIT许可，确保类似事件不再发生。这无疑是正确的要求。但也有一些人在达到正义目的后，故意夸大事件，对何先生发起网络攻击。事实上，这个开源项目只有几个小文件，每个文件大约50行。实现原理简单，并没有想象中的庞大复杂的软件。我们应该理性看待此事，不要盲目跟风指责。在那些批评他的人中，我们需要反思一下，有多少人是真正为开源发声的，有多少人只是借机落井下石。
总之，面对此类事件，我们应保持理性客观的态度，关注开源规则和版权保护，不宜过度情绪化，避免夸大其词，还原事件真相，促进健康发展。网络环境的发展。欢迎大家在评论区分享自己的观点，共同讨论。
分享到Twitter 在脸书上分享
Indie123
评论
目前没有任何评论